Non, le RH n’est pas un regroupement masculiniste   

  Il semble exister présentement un climat de méfiance des féministes envers tout ce qui touche la condition masculine et les organismes pour hommes. Le terme a beaucoup été utilisé dans les objections qui ont été soulevées en réaction aux présentations données par des organismes pour hommes. Nous croyons que cela provient d’un manque de connaissance des organismes pour hommes, de leurs activités, de leur approche et de leur mission.

Il n’existe pas de définition officielle du terme « masculiniste ». Il semble être utilisé plus souvent des hommes qui revendiquent des changements pour la condition masculine. Certains semblent revendiquer un recul des gains obtenus par le féminisme. Nous ne croyons pas qu’il soit juste d’associer seulement les plus extrémistes à la définition du terme.

  Pour aider à saisir la portée du terme, nous vous invitons à considérer la portée du terme  « féminisme ». Ce terme est très large et couvre un très large éventail de revendications et de modes de revendication, allant du très modéré au très extrémiste. On utilise même des expressions comme « féministes modérées », « féministes extrémistes » et même « féministes enragées » pour faire des distinctions. On n’utilise pas encore de telles expressions pour distinguer les divers degrés de  « masculinistes ».

 Il n’est pas plus juste d’associer tous les hommes et tous les groupements d’hommes aux masculinistes les plus extrémistes, qu’il ne serait juste d’associer toutes les femmes et tous les groupements de femmes aux féministes les plus extrémistes.

  La plupart des organismes pour hommes ne sont pas « contre » les femmes.

  Au contraire, chaque homme du RH cherche avant tout un équilibre avec lui-même et avec son entourage féminin, èpouses ou amies.